江苏省人民医院"艾滋门"调查 声明未阻谣言传播

新闻中心-中国网 china.com.cn/news　　时间： 2009-05-27　　责任编辑: 李东


传闻困扰江苏省人民医院。本报记者 张国摄

传闻正包围着一家著名的医疗机构。

困扰江苏省人民医院的传言，至少已有一个月之久，它具备一些在互联网上走红的要素：美女、贿赂、性丑闻、同性恋，还有令人闻之色变的艾滋病。

听上去，故事足以编成一部足够吸引眼球的电视连续剧。传闻称，江苏省人民医院一名医生婚前体检时查出感染艾滋病病毒，牵出一名女医药代表，然后又牵出包括科室主任在内的一串医生，且都与这名医药代表有染。

流传最广的帖子是这样描述的：“医院潜规则瞬间毁掉省人民医院4把主刀手”，“由此可见（医）药代（表）和医生之间的关系不清不白，乱七八糟”。

情节发展层层递进：有人称，原来这名医药代表早已感染艾滋病病毒，故意传染给他人；医院内部男女关系混乱，许多护士也受到感染；也有人说，传播病毒的是同性恋或双性恋者。

对于传染人数始终没有“统一”的口径，有人说是7名医生，有人说是8名医生、12名护士。

故事的讲述者留下了伏笔：“最可怕的是这名医药代表不光做省人民医院一家……不知道又会有多少医生中招。”

接着，南京几家有名的医院，悉数被点了名。

医院声明未能阻止谣言传播

然而，当中国青年报记者来到南京，听到的却是一些互相矛盾的说法。

“艾滋门”正成为当地茶余饭后的谈资。

大学教师卢勇连用多个“恐怖”形容自己听说此事的反应。他向医药界的朋友打听到了一个出乎意料的答案：感染艾滋病病毒的是两名同性恋医生，与医药代表无关。

一位律师在多方探听之后说：“那个女医药代表就是为了报复社会，据说现在她被抓了。圈里都很清楚，省人民医院感染了4名医生、两个护士、两个官员。”

江苏省无锡市一位医生专门向省人民医院同行致电，对方有的说“不便回答，以后再告诉你”，有的告诉他“可能有这么回事”。某大公司销售医药代表回答：“确实有这么回事。”

这位医生感慨：如果正规新闻媒体不在近期辟谣，此事就是真的。

而各种“可靠”说法的“出处”都是江苏省人民医院，人们转述那里的“朋友”、“同学”、“家属”、“同学的老婆”、“同事的亲戚”、“实习的表弟”的话，作为可靠信息源。

有人在网上提到，谈起这件事情，供职于江苏省人民医院的好友在电话里沉默了足足5秒钟，说了一句：“不要对别人说问过我！”

记者找到的关于此事最早的帖子发表于4月22日午夜，在“西祠胡同”网站。但直到5月1日，它都没有引起太多的转载和关注。

5月1日，网上出现一篇署名为“江苏省人民医院医务人员”的声明。它虽然批评“少数别有用心的人竭尽造谣惑众之能事”，但却引起了网民的强烈兴趣。

经记者查证，这则声明确实出自医院内部人士之手。

声明说：“任何行业的任何人都有可能被感染，即使有医务人员染患艾滋病，那也是可能和正常之事；医院是承担风险之地，医生的职业就是高风险的职业，外科手术的创伤、病毒的感染、放射性元素的侵害都可能对医务人员的身体造成损伤，白求恩大夫就是死于手术中的病菌感染的。”

对于这番言论，同样是在“西祠胡同”，有人评价：“很厉害呀，没说有，也没否定医护人员感染，为以后捂不住留下解释的余地。”

此后，传闻愈演愈烈。

在传闻持续20多天之后的5月14日，简短的正式声明出现在江苏省人民医院网站上，随后被江苏省卫生厅网站转载。“经查，网络上流传的关于我院数名医生染患艾滋病的消息纯属捏造。”

江苏省人民医院强调：“迄今没有出现一例在我院感染艾滋病病毒的患者和医务人员。”“网络虚假传闻严重侵犯了我院医务人员的声誉，我院诚挚地希望，广大网友不要轻信谣言，附和虚假信息；同时我院也严正声明，将保留对继续制造和散布谣言者追究法律责任的权利。”

然而，这份声明却引来了一些人咬文嚼字的解读。许多人质疑，它回避了公众的疑惑。江苏省人民医院究竟有没有人感染艾滋病病毒，院方并未正面回答，而是强调“没有一例在我院感染”，那么是不是不排除在院外感染的可能？医药代表与医生之间的传染，完全可以不发生在医院。如果有人感染，是谁感染，总共几例，也没有任何说法，医院只说“数名医生染患艾滋病”为捏造。

大学教师卢勇认为，结合网络说辞与医院声明，公众并不能得出一个清晰的结论。有关方面不能再遮遮掩掩，而应澄清真相，不要给流言以更多生存的土壤。

针对医院声明，有人跟帖感慨：“其实我们不相信谣言，只是没有正常的消息渠道，而且谣言往往是对的。这种事情正规的新闻机构早点介入，告诉市民真实情况，谣言也就不攻自破了。”

一网络造谣者被拘 原为江苏省人民医院病人

网络传闻怎样发酵 医院门诊量没有因此下降


日本女明星成了中国医药代表

矛头指向的女医药代表，网上传言指名道姓，她名叫赵琦（化名）。

网上对赵琦的介绍是：生于1982年，南京医科大学毕业生，与省（人民）医院多位医生关系密切，曾有医生差点因她离婚。2008年12月，一位外科医生查出艾滋病病毒，疑与赵琦有关。2009年3月省（人民）医院体检特别加入艾滋（检测）一项，牵出一串医生。

传闻绘声绘色，许多人信以为真。网上疯狂流传着据称为“赵琦”的3张照片，由于图片质量原因，很难辨清是否同属一人。

但其中最为清晰的一张，并不是赵琦。中国青年报记者在日本一家网站上找到了原始图片，这张面孔是北乃纪伊，一名18岁的日本演艺新星。

至于赵琦所代表的企业，传闻中提到了三家跨国药企。

北京一家制药有限公司5月15日在官方网站发表严正声明，称该公司南京办事处根本不存在网上所描述的叫赵某的医药代表。

最早受到指责的是另一家制药公司。对此，这家公司也最早予以回应，在5月6日的声明里说，本公司南京办事处并无名为赵某的员工，因此不可能存在因我公司员工引起他人感染艾滋病病毒的情况。

该公司认为，网上的传言“纯属恶意诽谤”，严重影响了企业名誉和医药行业形象，公司保留对散布及转载谣言者依法追究法律责任的权利。

该公司的官方声明发在了各大网络论坛。该公司总部一位负责人告诉记者，事实上，不仅南京办事处，整个公司都没有名叫赵琦的员工。自己在该公司任职5年以上，从未听说公司有赵琦这个人。

那么，赵琦是否为该公司的前员工？该公司南京办事处一位姓陈的员工说，有人在南京办事处工作10年之久，都没听说同事中有一个叫赵琦的。

南京当地有人猜测，赵琦可能并非该公司的正式员工，属于编外的临时工作人员。这种说法也遭到该公司的否认。“我们公司不采取编外人员销售的办法，没有这个模式”，有关负责人说。

网上亦有说法称，赵琦属于××制药公司员工。该公司5月13日的声明中说：“在×××公司作出澄清公告之后，帖子又转指向我公司。我公司在此郑重声明，这完全是无中生有的谣言，是对公司及相关员工的恶意诽谤。”

这家公司证实：“我公司确有员工名叫赵琦。自加入本公司以来，她一贯遵守公司的各项规章制度及相关的国家法律法规和社会公德。赵琦本人身体状况一直良好，根本没有所谓‘感染艾滋病’的情况。而且，赵琦既非出生于1982年，此前也无×××公司工作经历。相关帖子所指的内容纯属恶意诽谤。”

该公司南京办事处的一位员工说，自己认识同事赵琦，网上流传的照片，与赵琦根本不是同一人。

该公司大中国区有关负责人告诉中国青年报记者，此事是一个彻头彻尾的谣言，网上几张照片都不是赵琦。

他说，公司看到传闻后曾与江苏省人民医院沟通，并请权威机构对赵琦做了一次体检，结果显示一切正常。目前，赵琦仍在工作岗位，公司的业务也未见影响。他还指出，赵琦其实并不负责江苏省人民医院的业务。

出于保护员工的考虑，他表示无法提供赵琦本人的更多情况，并表示如果赵琦采取法律措施维权，公司会尊重她的权利。

此人也表示，如果事情是假的，赵琦应该维权，“因为这次事件已经闹得沸沸扬扬，对她的名誉伤害很大”。

真相：只有一名医生HIV检测异常

艾滋病传闻一度指向江苏省人民医院泌尿外科，有人甚至在网上指出了该科一名医生的名字。

但中国青年报记者查询了医院门诊记录，这位医生仍在照常接诊。

据一位与泌尿外科有过往来的医药代表透露，由于该科为传言所指，领导不敢马虎，要求所有人员务必上岗，暂时谁也不许休假，以免招致更多猜疑。

但记者多方证实，在这家医院外科，确有一位年轻医生HIV检测异常。

该院外科一位医生向中国青年报记者透露，这位同事去年婚检时查出问题。两周前，医院内部通报了此事。网上说这位同事已被辞退或受到处罚，这种说法并不准确，患病同事只是离开了工作岗位。

该医生表示自己对这位同事比较了解，他平时性格内向，没有传过什么作风问题。

他说，通常来说，外科手术开刀前要为病人检查HIV（人类免疫缺陷病毒，俗称艾滋病毒），但急诊手术由于时间紧迫，会略过这项检查。如果急诊病人携带艾滋病病毒，而医生做手术时又一旦不小心受伤，哪怕只是无意中针扎的微小伤口，都有可能发生体液传播。而每个外科医生都有值急诊的任务。

据这位医生分析，该同事不太可能接受“性贿赂”，理由有二。其一，如果真的要靠不正当渠道卖药，为什么要去贿赂一名没有职权的年轻医生？其二，据他所知，医药代表赵琦销售的是肠道营养药品，与该同事在专业领域没有任何交叉，而且赵琦负责的是南京另外一家医院。

这位医生还说，网上盛传出事后“全院紧急体检”也不存在，医院没有刻意安排员工检查艾滋病毒。

全国政协委员、江苏省人民医院前任院长、南京医科大学原副校长黄峻教授也向中国青年报记者证实，已知的染病者是一名年轻外科医生。

不过院方对中国青年报记者表示，这名未婚医生只是去年在本院的一次体检中，HIV某项检测指标呈弱阳性。医院当即将此事上报到江苏省疾病预防控制中心。

医院方面强调，病人是否感染艾滋病病毒，只有疾控中心有权给出结论。迄今为止医院并未接到疾控中心的通知。

事发后，这位医生已从江苏省人民医院辞职。

医院方面明确向中国青年报记者否认此事与医药代表有关。

黄峻教授曾听本院同事转述，此事牵扯了医药代表，但他表示没有亲自听到权威的说法。

黄峻认为，无论真相如何，这起风波都在一定程度上体现了公众对于医药行业的不信任。“这是一个行业很可悲的事情。医院、行业要思考怎么端正态度，全社会要正确对待这个行业。”本报南京5月26日电 本报记者 张国


文章来源: 中国青年报


http://www.china.com.cn/news/txt/2009-05/27/content_17840393.htm

相关阅读：省医院4主刀同染艾滋 美女源头浮出来
http://yilanshanshui.blogspot.com/2009/05/4.html

鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景

内容摘要 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（一）-中国为什么非改革不可 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（二）-党国领导当时开的药方里没有改革 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（三） - 四川在探寻改革之路 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（四） - 进入了改革年代 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（五） - 赵与邓的分歧在于党和人民关系的定位上 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（六） - “六四”开创了全民噤声的新局面

RFA独家：赵紫阳录音回忆的历史背景（鲍彤） 2009-05-14 赵紫阳留下了一套录音带。这是他的遗言。赵紫阳的遗言属于全体中国人。以文字形式公之于世是我的主张，事情由我主持，我对此负政治上的责任。赵紫阳录音回忆的价值，供世人公论。它的内容关系到一段正在继续影响着中国人现实命运的历史。这段历史的主题是改革。在大陆，在目前，这段历史是被封锁和歪曲的对象。谈谈这一段历史的背景，也许对年轻的读者了解本书会有点用处。 Photo:AFP 图片：鲍彤接受访问时手持中共前总书记赵紫阳的照片，要求政府平反六四，弥补过去的错误。（2009年4月27日法新社） 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（一）-中国为什么非改革不可 2009-05-14 赵紫阳留下了一套录音带。这是他的遗言。 赵紫阳的遗言属于全体中国人。以文字形式公之于世是我的主张，事情由我主持，我对此负政治上的责任。 赵紫阳录音回忆的价值，供世人公论。它的内容关系到一段正在继续影响着中国人现实命运的历史。这段历史的主题是改革。在大陆，在目前，这段历史是被封锁和歪曲的对象。谈谈这一段历史的背景，也许对年轻的读者了解本书会有点用处。 * * * “辛亥革命”以降，近百年来，尽管步履艰难，中国毕竟在朝着现代化的方向，缓慢地演变着，发展着。日本军国主义的侵略，阻碍了它的进程，却无法逆转它的方向。 1949年内战基本结束后的中国，有了新的契机。 本来，如何循序渐进，如何实现现代化，要不要搞社会主义，都应该属于可以讨论，可以争论的范围。只要真的按照1949年9月29日中国人民政治协商会议第一届全体会议制定的“共同纲领“去做，真的实现”普选“和”耕者有其田，也就很可以了。真把这两个大问题解决了，中国社会制度方面的其他一些问题，都不难解决。 全面逆转中国发展方向的，是1953至1958年年以“社会主义改造”为名和1957年以“反右派”为名的两个运动。二者相辅相成。前者是针对所有制的，是模仿“联共党史“第11章和第12章的模式，决定通过集体化，国有化，计划化，达到消灭私有制和市场经济的目的。后者是中共根据毛泽东的意志，由中共中央整风反右领导小组组长邓小平指挥，在全国五百万名知识分子中，打出了五十五万“右派分子。 ”这两个运动是中共执政历史上的转捩点，开辟了与民主与法制背道而驰之路。 走上了这条自称为“社会主义”的路，就消灭了市场，消灭了“耕者有其田，也消灭了自由，同时也断送了中华民族代代相传的许多好的传统。面对建设，这种“社会主义”乏善可陈，只能把老百姓维持在“少数人饿死，多数人饿而不死”的水平上。在毛泽东时代，有了城市户口，才能拥有凭证消费的保障，比如上海和北京的居民，凭证消费的限额大约是每天将近一斤粮，三天大约能吃一两肉，每年大约能买做一套衣服的布;对占总人口百分之八十的农村居民，包括被迫“ 自愿”上山下乡的知识青年，党和国家爱莫能助，大家只能“自力更生”自生自灭。 毛泽东时代的“社会主义”使得中国人不仅人人贫困，而且同一百多年以来实现现代化的梦想背道而驰，越离越远。 毛泽东身后，他亲自指定的接班人党的主席华国锋不得不如实宣布， “国民经济濒于崩溃的边缘。长此以往，国将不国，这就是中国非改革不可的背景。 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（二）-党国领导当时开的药方里没有改革 2009-05-14 出路何在？毛的前贴身警卫，党的副主席的汪东兴说，凡是毛主席的决定，必须永远执行，始终不渝。党主席华国锋也跟着他如是说。 当时的中国共产党内，威信最高的经济权威，是陈云。他三十年代就进入政治局，比邓小平早了二十多年。他在延安就开始管经济。毛发动“大跃进”之前，陈是第一副总理，全国的经济总管。毛嫌他太实事求是，叫他靠边站。毛宣布自己是主帅，任命邓小平为副帅，大炼钢铁，结果闯了祸。现在毛死了，陈云给中国经济开出来的药方是“调整”纠正比例失调。 这是陈云实践经验的结晶。大跃进“饿死了几千万农民， 1962年就是靠陈云”调整“粮食，钢铁等生产指标，才得以收拾残局。陈云反对党的瞎指挥，但不反对党的领导。从政治上的一党领导，到经济上的全盘公有化计划化，粮棉油的统购统销，陈云不但不反对，而且都是他自己辛辛苦苦建立起来的制度。改掉毛的这一套，等于改掉陈云自己。 对陈云的分析不能简单化。他捍卫国有制，但不捍卫人民公社，他喜欢计划经济，但不喜欢不切实际的指标，他主张政府为主，但允许市场为辅（大集体，小自由“ ） ;他认为经济自由度应该像关在笼子里的”鸟“ ，但反对把它捏在手里，他相信苏联老大哥，不相信西方帝国主义;在”自力更生“ ， ”不吃进口粮“那个年代，他敢于挺身作证”我听得毛主席说过，粮食是可以进口的，一句话，就把“进口粮”的修正主义性质，平反为毛泽东思想的合理要求;他维护共产党的一元化领导，但对毛泽东破坏党规党法看不惯。这些，赵紫阳在回忆中都有记载，还历史以公道。 另一位威望极高的元老，是邓小平。邓是毛的亲信。因为毛指定刘少奇为唯一接班人，邓在文革前才当了刘的助手。文革初，不了解底细的群众把邓和刘误为一谈，但毛心里明白，没有拿邓跟刘一样，往死里打。毛晚年企图整肃周恩来，邓却和周走到一起，这下子才失掉了毛的宠信。文革中邓一再被贬黜“越批越香，这不是降低了而是提高了他在人们心目中的形象。 -也许，邓小平能够成为改革毛泽东体制的领导人？ 但邓小平当时开出来的药方，也不是改革，而是“整顿。整顿，就是整顿企业，整顿领导班子，撤换不服从领导的干部，以铁腕落实既定的规章制度和组织纪律，以铁腕完成和超额完成国家计划。简言之，不是改掉而是强化毛的体制。整顿是邓小平的强项。文革后期，毛主席叫“四人帮”抓革命，叫邓小平抓生产，邓虽然不懂经济，但用了“整顿”的手段，硬是把生产搞上去了。 邓小平的特长是精明。他不糊涂，不迂阔。他心里早就明白，社会主义计划经济那一套也许无法挽救经济的崩溃，也许必须转而向市场经济求救。但他自己不能冒“搞乱经济 “的风险，更不能冒”反社会主义“的风险。毕竟，经济不是他的所长，他是搞政治的，必须在政治上站稳脚跟。 1979年3月，他发表了被载入史册的讲话“坚持四项基本原则：坚持社会主义道路，无产阶级专政，共产党的领导，马列毛的思想。这就是他的政治路线。一年后，他以全党领袖的气魄，发表了进一步笼罩八十年代的纲领“目前的形势和任务，他指点江山，讲国际，讲台湾，重点是讲现代化建设。怎么现代化呢？读一读” 邓小平文选“第二卷中那篇洋洋三十四页的大文章就清楚了。邓小平开的是四味药：一，多快好省;二，安定团结;三，艰苦奋斗;四，又红又专。面对毛泽东死后扔下的烂摊子，邓小平尽了一个政工人员的努力，他在加强领导，他在鼓舞士气，但是直到1980年的年1月，他的八十年代的纲领里没有体制改革。 后来的历史证明，改革就是改掉毛泽东的体制。不改革就只能在毛的体制里翻跟斗，不改革是死路一条。但当时的党国领导人，从华国锋，汪东兴到陈云，邓小平，在他们当时开出来的药方里，都没有改革。 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（三） - 四川在探寻改革之路 2009-05-14 探寻体制改革之路，怎么改，是很重要的。更重要的是，到底改什么。 包括邓小平和陈云在内，当时谁都说不清楚什么叫做“体制改革。 ”在四川进行经济体制改革试点之前，中央领导人中没有人说得清楚（或者不愿意说清楚）体制改革“应该改掉什么，说来说去，无非“集中还是分散，分散还是集中。这里有个风险的问题。 但是，四川想清楚了。不仅说了，而且动手了，稳稳当当开始做起来了。 1976年，四川开始放宽政策。 1978年起，由政策领域扩展到体制领域，进行了城乡经济体制改革试点。农村经济体制改革的内容，是扩大农民自主权;城市经济体制改革的内容，是扩大企业自主权。自主权，不像“领导权，所有权，计划权”那样耀眼刺耳，但也不像“积极性”那样软不足道。你要“积极性，给你几块钱奖金，就足以把你打发掉了。你说： ”所有权，计划权“自居正统的人非告你离经叛道不可。难道你不懂得“所有权”只姓“公” ， “计划权”只姓“国” ， “领导权”只姓“党”吗？但“自主权”不硬不软，明确，稳当，从这里入手，可以解剖得很深入，也能够把阵地守得很稳当。提出“农民自主权”和“企业自主权 ” ，有个不言而喻的前提-把“农民”和“企业” （而不再是“党”和“国家” ）定位为城乡经济的主体。这也正是市场经济的前提。扩大“农民”和“企业”的自主权，和缩小“党”和“政府”的干预权，是百分之百的同义语。 1978 年，四川省委在第一书记赵紫阳主持下，作出了以扩大自主权为内容进行改革试点的决策。这是使改革进入经济生活的实质性的一步，也是赵紫阳走上改革之路的起点。作为改革家，他的使命就是推动党和国家向农民和企业让步，说得明白一点，就是推动“经济外的行政强制因素”向“经济的主体”让步。当时胡耀邦在平反的实践中创造了“冤假错案”等一组辞汇，赵紫阳也在让步的实践中创造了“松绑，放权，让利，搞活”等一组辞汇，这些都是不见经传但不胫而走的历史性概念，令人沉思，令人回味。 四川人口全国第一，川北，川南，川西，川东，包括现在的重庆直辖市，包括民国时代的西康全省，都在其内，当时全国十亿人，四川占了一亿。两千年自流灌溉的历史，使四川成为天府之国。六十年代毛泽东把这里确定为三线建设的大后方，使它成为高精尖军事工业的大基地。大跃进“ 时期的四川省委第一书记，是个看毛眼色行事，不顾百姓死活的人。 1959年至1961年年全国饿死三千万到四千万人，其中四川就死掉一千万！毛的体制把四川整苦了，扩大农民和企业自主权使四川获得新生。这当然不是领导者个人有回天之力，但无疑凝结着领导者的心血。 “要吃粮，找紫阳”的民谣，越出省界，传到北京。 四川省委第一书记赵紫阳稳稳当当搞经济改革，同中共中央组织部长胡耀邦大刀阔斧平反冤假错案，成为当时街谈巷议中的两个亮点。 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（四） - 进入了改革年代 2009-05-14 1978年和1979年，胡耀邦，赵紫阳相继进入政治局。 1980年的年2月，二人同时进入常委，胡任总书记，赵任中央财经小组组长，副总理（代总理）总理。 这就进入了赵紫阳回忆中的改革年代。同赵后来主持的全国规模的经济改革相比，他此前主持的四川改革只是小试牛刀而已。 体制改革，怎么改，谁说得清楚？说得清楚的人，五十年代以来，早就被斗光了。因为毛泽东已经用了几十年时间，致力于一场接一场的以摧毁市场经济为目标的“阶级斗争，培养了一批又一批的以讨伐市场为能事的干部和学者，在全民中散布对市场经济的恐惧和仇恨。 现在又过了三十多年，终于人人恍然大悟：中国的改革，原来就是改掉毛泽东的制度。但在大陆，却有点怪，只许说改革，不许说非毛化。改革必须歌颂，非毛化必须声讨。三十年后的今天尚且如此，三十年前如果有人提议要改掉毛的体制，无疑会遭到女教师张志新和女学生林昭同样的命运，改革则将命中注定要被彻底扼杀在萌发之前。 对毛泽东经济体制的否定之路，也就是说，经济上的非毛化之路，是一步一步走出来的。 1978年是“自主权” 。 三年后， 1981年11月，赵紫阳提出了一个新的视角“经济效益。 ”他列举1952年到1980年的二十八年经济增长的成绩：工农业总产值8.1倍， 4.2倍国民收入，工业固定资产26倍。那么，全国人民的平均消费水平呢？一倍！走了二十八年的老路子，经济效益如此如此，今后不走新路子行吗！又过了三年， 1984年， “商品经济”的概念，在赵紫阳等人苦心推动下，终于在中国站住了，终于合法了！ “商品经济”是当时政治形势下所能允许合法使用的概念，实际上就是“市场经济”的代名词。 这就关系到改革的全过程，其中的甘苦与探索，合作与分歧，在本书中都有论述，这是我看到过的迄今最深入和最可靠的史料。 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（五） - 赵与邓的分歧在于党和人民关系的定位上 2009-05-14 1989年，邓小平与赵紫阳之间发生了正面冲突。 胡耀邦之死触发了学潮。邓主张调集国防军镇压;赵主张在民主与法制的轨道上解决老百姓最关心的腐败问题和民主问题，在深化经济改革的同时启动政治体制改革，引导全社会把注意力集中到改革上来。 结局是大家所已经看到了的：军委主席邓小平判决总书记赵紫阳犯了“分裂党”和“支持动乱”的罪行;元老们决定由江泽民取代赵。江上台后，把赵作为国家公敌软禁终身，并且从国内的书报，新闻乃至历史中刮掉了赵紫阳的名字。 邓小平与赵紫阳之间不存在什么个人恩怨。 1980年年4月赵到北京工作，直到1989年4月学潮之前，邓小平对赵紫阳的工作是满意的，不是一般的满意，而是很满意。 邓小平最初对经济改革没有表态，那是因为没有把握，怕出了乱子，收拾不了局面。作为政治家，这很正常。看到四川的实绩以后，邓小平开始放心。看到赵到中央后继续稳稳当当，用稳健的改革，来推动计划内和计划外各种经济成分同时稳定增长，邓更加放心了。可以说，对赵紫阳部署的经济改革，邓是言听计从的支持者，没有保留的支持者，最有力量的支持者。对邓的支持，赵也由衷感到高兴。两个人合作得很好。 问题完全出在对1989年学潮的性质的判断上和决策的分歧上，深层的分歧发生在对党和人民关系的定位上。赵认为，学生悼念胡耀邦，是合法的，正常的。邓说，这是反党反社会主义的动乱。赵说，学生提出的要求，反对腐败，要求民主，应该在民主和法制的轨道上，通过社会各界协商对话，找出解决的方案，进一步推进改革。邓说，不能向学生让步，应该调集军队，首都必须戒严。这是5月17日下午在中共中央政治局常委会上发生的争论。常委会五个人。赵紫阳和胡启立是一种意见;李鹏和姚依林是另一种意见;乔石中立。在这种情况下，邓小平居然说，他同意“常委多数”的决定-就这样，邓小平拍板了。 十三届政治局通过的“常委议事规则”规定，遇到在重大问题上出现分歧，常委应该向政治局报告，提请政治局或中央全会作决定。（当时的政治局委员十七人，十四人在北京，虽有三人在外地，半天也能到齐。）邓小平也许认为，他不是常委委员，不必遵守常委的规则，也许，他认为，这个问题不够重大，他有权拍板，事后通知政治局追认一下，就行了，也许，在他心目中，根本没有“ 规则”的观念。 “宪法”规定，中华人民共和国一切权力属于人民。邓小平也许认为，没有必要提请全国人民代表大会的常设机构表决，这种程式太麻烦，扯皮，效率低，办不成事。也许，他压根儿认为，中华人民共和国宪法不是为“中国共产党的核心领导人”而设的。 “宪法”规定国务院有权决定戒严，但从5月17日常委决定戒严到5月19日实施戒严，这三天内，国务院到底有没有开过全体会议或常务会议，一查就清楚了。我查过了，没有。 就这样，发生了几十万国防军进入首都，用坦克和冲锋枪对付学生和市民的“六四”屠城。国防军被用来对付向党和政府和平请愿的老百姓。惨绝人寰的大悲剧发生了，接着又是全党全军全民大清查大迫害。稳定压倒一切，它压倒了改革，压倒了法律，压倒了良心，压倒了国家的主人，压得多少公民家破人亡！ 作为公民，赵紫阳也被中共中央非法软禁。整整十五年，直到八十五岁去世，这位大改革家才摆脱了软禁， “自由”了。 有人说，总书记要分裂党，而军委主席要挽救党。根据我的观察，他们二位都是忠诚的共产党人，都把自己的命运和这个党连在一起，都想把这个党搞好。分歧在于，总书记认为，党应该顺应民意，应该服从民意;军委主席认为，党不可以向老百姓示弱，民意必须服从党的领导。出现不同的意见，对其他党来说是正常的，但共产党是靠枪杆子崛起的党，一贯靠总指挥的命令来排除不同意见。所以，在中国共产党的历史上，对人民，对同志，残酷斗争，无情打击，都是家常便饭。 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（六） - “六四”开创了全民噤声的新局面 2009-05-14 我不知道在坦克和冲锋枪下伤亡同胞的数目。我国年年组织讨论日本侵略者杀死中国人的数目，从来没有谈论过中国人民解放军杀死本国人民的数目。当局在国外公布过“天安门广场没有死一个人”的新闻，这很机智，但不诚实。我家当时所住的“部长楼”内，就有人被窗外飞入的流弹打死。听说全球都看到了北京屠城的现场直播，我当时已在狱中，没有看到，但我相信，这些活镜头，是邓小平自己的作品，不是外国人在“妖魔化中国。 血案之后发动了全党全军全民大清查，我不知道清查的后果。由于同情学潮，由于反对动用军队镇压人民，而受到惩罚的人数，根据经验，想必大大高于直接伤亡的人数。但到底有多少人受害，这是党国机密，不准打听，不准“扩散” 。多少人无家可归，或者妻离子散？多少人被开除公职，永不录用，生活无着？多少人消失了，被劳教了，被判刑了-谁知道？ 党中央开了武力镇压公民的先例。二十年来，历届领导上台，都照例必须像宣誓一般，作出肯定镇压的赞美。上行下效，省，市，县，乡，村，创造了多少起官员镇压公民的小天安门事件？有人说，一年三百六十五天几乎天天有。也许吧。二十年来的小天安门事件中，又有多少受害者？这又是国家机密，当局不告诉，也不准国内媒体告诉中国老百姓。 有人说，镇压压出了繁荣。我只知道，是经济改革改出了繁荣。是人民，用市场经济打破了毛泽东的枷锁，才创造了繁荣。现在有人总结说，繁荣是镇压的产物。面对全球经济危机，我不知道他们是否正在准备介绍镇压的经验，来拯救世界经济。 有人欢呼中国在鸦雀无声中使自己跃进成为仅次于美国的全球第二大经济体。我相信这是真实的。在忽必烈的铁蹄下，中国早已是马可波罗亲眼看到的繁华的天堂。二十世纪二十年代在北洋军阀的统治下，根据名记者邹韬奋先生提供的资料，中国原本就是第三个大经济体，一贯高于德国和日本，仅次于美国和英国。鉴于当时的英国有许多殖民地，如果按照现在的疆域计算，很可能，北洋军阀时期的中国经济在全球排名中早就不亚于共产党领导下的今天，早已荣居世界第二了，至少那时的中国还没有遭受到一元化的洗劫。 “六四”开创了全民鸦雀无声的新局面。邓小平南巡后，中国在鸦雀无声中重提经济改革，重新分配财富。谁是鸦雀无声下再分配的受益者？我不知道。我只知道，全体被迫鸦雀无声的人，统统都是“六四”屠城的受害者。即使当时尚未出生的人，既然出生之后必须鸦雀无声，并且必须在不知不觉之中，毕恭毕敬，礼拜权力，聆听谎言，当然更是无辜的受害者。 赵紫阳的最后一言 “ 1989年我下台以后，随着国际国内形势的变化，我对中国政治体制改革有了一些新的认识。过去对西方发达国家所实行的议会民主制，认为不是人民当家作主。苏联式的，社会主义国家所实行的代表大会制度，才能体现人民当家作主，这是比西方议会制更高级的，更能体现民主的形式。事实上不是这么一回事。我们社会主义国家所实行的民主制度，完全流于形式，不是人民当家作主，而是少数人，甚至是个人的统治。 “纵观二十世纪以来世界上曾经有过的各种各样的政治制度。君主专制，德，意的法西斯独裁，都已被历史淘汰，还有一些军人独裁政权，也是昙花一现，或日益失去了市场。虽然现在很落后的国家还不断发生这样的事情，如南美国家也常常发生军人政变，但它也慢慢变为这些国家逐步走向议会政治的短暂的插曲。二十世纪出现的，在几十年时间里与西方议会制度相对立的所谓新兴的民主制度-无产阶级专政制度，在大多数国家已经退出了历史舞台。倒是西方的议会民主制显示了它的生命力。看来这种制度是现在能够找到的比较好的，能够体现民主，符合现代要求而又比较成熟的制度。现在还找不到比它更好的制度。 “当然，这种制度也不是十全十美，它也存在很多问题。但比较来讲，只有这种制度比较符合现代文明，比较符合民意，有利于体现民主，并且是比较稳定的一种形式。这种形式越来越显示出它的生命力。几乎所有发达国家实行的都是这样一种议会民主制。几十年来发展比较快的新兴国家，逐步地转向议会民主制的趋向也越来越鲜明。我想这决不是偶然的。为什么没有一个发达国家实行另外一种制度呢？这说明一个国家要实现现代化，要实现现代的市场经济，现代文明，它就必须实行政治体制上的议会民主制。 这是赵紫阳的话。理性，务实，明快，恳切，发自肺腑，是赵紫阳留给同胞们最重要的话。 本文网址：http://www.aboluowang.com/news/data/2009/0515/article_76321.html 责任编辑：刘诗雨　　　　　　　　　来源：RFA

鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景

内容摘要 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（一）-中国为什么非改革不可 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（二）-党国领导当时开的药方里没有改革 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（三） - 四川在探寻改革之路 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（四） - 进入了改革年代 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（五） - 赵与邓的分歧在于党和人民关系的定位上 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（六） - “六四”开创了全民噤声的新局面

RFA独家：赵紫阳录音回忆的历史背景（鲍彤） 2009-05-14 赵紫阳留下了一套录音带。这是他的遗言。赵紫阳的遗言属于全体中国人。以文字形式公之于世是我的主张，事情由我主持，我对此负政治上的责任。赵紫阳录音回忆的价值，供世人公论。它的内容关系到一段正在继续影响着中国人现实命运的历史。这段历史的主题是改革。在大陆，在目前，这段历史是被封锁和歪曲的对象。谈谈这一段历史的背景，也许对年轻的读者了解本书会有点用处。 Photo:AFP 图片：鲍彤接受访问时手持中共前总书记赵紫阳的照片，要求政府平反六四，弥补过去的错误。（2009年4月27日法新社） 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（一）-中国为什么非改革不可 2009-05-14 赵紫阳留下了一套录音带。这是他的遗言。 赵紫阳的遗言属于全体中国人。以文字形式公之于世是我的主张，事情由我主持，我对此负政治上的责任。 赵紫阳录音回忆的价值，供世人公论。它的内容关系到一段正在继续影响着中国人现实命运的历史。这段历史的主题是改革。在大陆，在目前，这段历史是被封锁和歪曲的对象。谈谈这一段历史的背景，也许对年轻的读者了解本书会有点用处。 * * * “辛亥革命”以降，近百年来，尽管步履艰难，中国毕竟在朝着现代化的方向，缓慢地演变着，发展着。日本军国主义的侵略，阻碍了它的进程，却无法逆转它的方向。 1949年内战基本结束后的中国，有了新的契机。 本来，如何循序渐进，如何实现现代化，要不要搞社会主义，都应该属于可以讨论，可以争论的范围。只要真的按照1949年9月29日中国人民政治协商会议第一届全体会议制定的“共同纲领“去做，真的实现”普选“和”耕者有其田，也就很可以了。真把这两个大问题解决了，中国社会制度方面的其他一些问题，都不难解决。 全面逆转中国发展方向的，是1953至1958年年以“社会主义改造”为名和1957年以“反右派”为名的两个运动。二者相辅相成。前者是针对所有制的，是模仿“联共党史“第11章和第12章的模式，决定通过集体化，国有化，计划化，达到消灭私有制和市场经济的目的。后者是中共根据毛泽东的意志，由中共中央整风反右领导小组组长邓小平指挥，在全国五百万名知识分子中，打出了五十五万“右派分子。 ”这两个运动是中共执政历史上的转捩点，开辟了与民主与法制背道而驰之路。 走上了这条自称为“社会主义”的路，就消灭了市场，消灭了“耕者有其田，也消灭了自由，同时也断送了中华民族代代相传的许多好的传统。面对建设，这种“社会主义”乏善可陈，只能把老百姓维持在“少数人饿死，多数人饿而不死”的水平上。在毛泽东时代，有了城市户口，才能拥有凭证消费的保障，比如上海和北京的居民，凭证消费的限额大约是每天将近一斤粮，三天大约能吃一两肉，每年大约能买做一套衣服的布;对占总人口百分之八十的农村居民，包括被迫“ 自愿”上山下乡的知识青年，党和国家爱莫能助，大家只能“自力更生”自生自灭。 毛泽东时代的“社会主义”使得中国人不仅人人贫困，而且同一百多年以来实现现代化的梦想背道而驰，越离越远。 毛泽东身后，他亲自指定的接班人党的主席华国锋不得不如实宣布， “国民经济濒于崩溃的边缘。长此以往，国将不国，这就是中国非改革不可的背景。 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（二）-党国领导当时开的药方里没有改革 2009-05-14 出路何在？毛的前贴身警卫，党的副主席的汪东兴说，凡是毛主席的决定，必须永远执行，始终不渝。党主席华国锋也跟着他如是说。 当时的中国共产党内，威信最高的经济权威，是陈云。他三十年代就进入政治局，比邓小平早了二十多年。他在延安就开始管经济。毛发动“大跃进”之前，陈是第一副总理，全国的经济总管。毛嫌他太实事求是，叫他靠边站。毛宣布自己是主帅，任命邓小平为副帅，大炼钢铁，结果闯了祸。现在毛死了，陈云给中国经济开出来的药方是“调整”纠正比例失调。 这是陈云实践经验的结晶。大跃进“饿死了几千万农民， 1962年就是靠陈云”调整“粮食，钢铁等生产指标，才得以收拾残局。陈云反对党的瞎指挥，但不反对党的领导。从政治上的一党领导，到经济上的全盘公有化计划化，粮棉油的统购统销，陈云不但不反对，而且都是他自己辛辛苦苦建立起来的制度。改掉毛的这一套，等于改掉陈云自己。 对陈云的分析不能简单化。他捍卫国有制，但不捍卫人民公社，他喜欢计划经济，但不喜欢不切实际的指标，他主张政府为主，但允许市场为辅（大集体，小自由“ ） ;他认为经济自由度应该像关在笼子里的”鸟“ ，但反对把它捏在手里，他相信苏联老大哥，不相信西方帝国主义;在”自力更生“ ， ”不吃进口粮“那个年代，他敢于挺身作证”我听得毛主席说过，粮食是可以进口的，一句话，就把“进口粮”的修正主义性质，平反为毛泽东思想的合理要求;他维护共产党的一元化领导，但对毛泽东破坏党规党法看不惯。这些，赵紫阳在回忆中都有记载，还历史以公道。 另一位威望极高的元老，是邓小平。邓是毛的亲信。因为毛指定刘少奇为唯一接班人，邓在文革前才当了刘的助手。文革初，不了解底细的群众把邓和刘误为一谈，但毛心里明白，没有拿邓跟刘一样，往死里打。毛晚年企图整肃周恩来，邓却和周走到一起，这下子才失掉了毛的宠信。文革中邓一再被贬黜“越批越香，这不是降低了而是提高了他在人们心目中的形象。 -也许，邓小平能够成为改革毛泽东体制的领导人？ 但邓小平当时开出来的药方，也不是改革，而是“整顿。整顿，就是整顿企业，整顿领导班子，撤换不服从领导的干部，以铁腕落实既定的规章制度和组织纪律，以铁腕完成和超额完成国家计划。简言之，不是改掉而是强化毛的体制。整顿是邓小平的强项。文革后期，毛主席叫“四人帮”抓革命，叫邓小平抓生产，邓虽然不懂经济，但用了“整顿”的手段，硬是把生产搞上去了。 邓小平的特长是精明。他不糊涂，不迂阔。他心里早就明白，社会主义计划经济那一套也许无法挽救经济的崩溃，也许必须转而向市场经济求救。但他自己不能冒“搞乱经济 “的风险，更不能冒”反社会主义“的风险。毕竟，经济不是他的所长，他是搞政治的，必须在政治上站稳脚跟。 1979年3月，他发表了被载入史册的讲话“坚持四项基本原则：坚持社会主义道路，无产阶级专政，共产党的领导，马列毛的思想。这就是他的政治路线。一年后，他以全党领袖的气魄，发表了进一步笼罩八十年代的纲领“目前的形势和任务，他指点江山，讲国际，讲台湾，重点是讲现代化建设。怎么现代化呢？读一读” 邓小平文选“第二卷中那篇洋洋三十四页的大文章就清楚了。邓小平开的是四味药：一，多快好省;二，安定团结;三，艰苦奋斗;四，又红又专。面对毛泽东死后扔下的烂摊子，邓小平尽了一个政工人员的努力，他在加强领导，他在鼓舞士气，但是直到1980年的年1月，他的八十年代的纲领里没有体制改革。 后来的历史证明，改革就是改掉毛泽东的体制。不改革就只能在毛的体制里翻跟斗，不改革是死路一条。但当时的党国领导人，从华国锋，汪东兴到陈云，邓小平，在他们当时开出来的药方里，都没有改革。 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（三） - 四川在探寻改革之路 2009-05-14 探寻体制改革之路，怎么改，是很重要的。更重要的是，到底改什么。 包括邓小平和陈云在内，当时谁都说不清楚什么叫做“体制改革。 ”在四川进行经济体制改革试点之前，中央领导人中没有人说得清楚（或者不愿意说清楚）体制改革“应该改掉什么，说来说去，无非“集中还是分散，分散还是集中。这里有个风险的问题。 但是，四川想清楚了。不仅说了，而且动手了，稳稳当当开始做起来了。 1976年，四川开始放宽政策。 1978年起，由政策领域扩展到体制领域，进行了城乡经济体制改革试点。农村经济体制改革的内容，是扩大农民自主权;城市经济体制改革的内容，是扩大企业自主权。自主权，不像“领导权，所有权，计划权”那样耀眼刺耳，但也不像“积极性”那样软不足道。你要“积极性，给你几块钱奖金，就足以把你打发掉了。你说： ”所有权，计划权“自居正统的人非告你离经叛道不可。难道你不懂得“所有权”只姓“公” ， “计划权”只姓“国” ， “领导权”只姓“党”吗？但“自主权”不硬不软，明确，稳当，从这里入手，可以解剖得很深入，也能够把阵地守得很稳当。提出“农民自主权”和“企业自主权 ” ，有个不言而喻的前提-把“农民”和“企业” （而不再是“党”和“国家” ）定位为城乡经济的主体。这也正是市场经济的前提。扩大“农民”和“企业”的自主权，和缩小“党”和“政府”的干预权，是百分之百的同义语。 1978 年，四川省委在第一书记赵紫阳主持下，作出了以扩大自主权为内容进行改革试点的决策。这是使改革进入经济生活的实质性的一步，也是赵紫阳走上改革之路的起点。作为改革家，他的使命就是推动党和国家向农民和企业让步，说得明白一点，就是推动“经济外的行政强制因素”向“经济的主体”让步。当时胡耀邦在平反的实践中创造了“冤假错案”等一组辞汇，赵紫阳也在让步的实践中创造了“松绑，放权，让利，搞活”等一组辞汇，这些都是不见经传但不胫而走的历史性概念，令人沉思，令人回味。 四川人口全国第一，川北，川南，川西，川东，包括现在的重庆直辖市，包括民国时代的西康全省，都在其内，当时全国十亿人，四川占了一亿。两千年自流灌溉的历史，使四川成为天府之国。六十年代毛泽东把这里确定为三线建设的大后方，使它成为高精尖军事工业的大基地。大跃进“ 时期的四川省委第一书记，是个看毛眼色行事，不顾百姓死活的人。 1959年至1961年年全国饿死三千万到四千万人，其中四川就死掉一千万！毛的体制把四川整苦了，扩大农民和企业自主权使四川获得新生。这当然不是领导者个人有回天之力，但无疑凝结着领导者的心血。 “要吃粮，找紫阳”的民谣，越出省界，传到北京。 四川省委第一书记赵紫阳稳稳当当搞经济改革，同中共中央组织部长胡耀邦大刀阔斧平反冤假错案，成为当时街谈巷议中的两个亮点。 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（四） - 进入了改革年代 2009-05-14 1978年和1979年，胡耀邦，赵紫阳相继进入政治局。 1980年的年2月，二人同时进入常委，胡任总书记，赵任中央财经小组组长，副总理（代总理）总理。 这就进入了赵紫阳回忆中的改革年代。同赵后来主持的全国规模的经济改革相比，他此前主持的四川改革只是小试牛刀而已。 体制改革，怎么改，谁说得清楚？说得清楚的人，五十年代以来，早就被斗光了。因为毛泽东已经用了几十年时间，致力于一场接一场的以摧毁市场经济为目标的“阶级斗争，培养了一批又一批的以讨伐市场为能事的干部和学者，在全民中散布对市场经济的恐惧和仇恨。 现在又过了三十多年，终于人人恍然大悟：中国的改革，原来就是改掉毛泽东的制度。但在大陆，却有点怪，只许说改革，不许说非毛化。改革必须歌颂，非毛化必须声讨。三十年后的今天尚且如此，三十年前如果有人提议要改掉毛的体制，无疑会遭到女教师张志新和女学生林昭同样的命运，改革则将命中注定要被彻底扼杀在萌发之前。 对毛泽东经济体制的否定之路，也就是说，经济上的非毛化之路，是一步一步走出来的。 1978年是“自主权” 。 三年后， 1981年11月，赵紫阳提出了一个新的视角“经济效益。 ”他列举1952年到1980年的二十八年经济增长的成绩：工农业总产值8.1倍， 4.2倍国民收入，工业固定资产26倍。那么，全国人民的平均消费水平呢？一倍！走了二十八年的老路子，经济效益如此如此，今后不走新路子行吗！又过了三年， 1984年， “商品经济”的概念，在赵紫阳等人苦心推动下，终于在中国站住了，终于合法了！ “商品经济”是当时政治形势下所能允许合法使用的概念，实际上就是“市场经济”的代名词。 这就关系到改革的全过程，其中的甘苦与探索，合作与分歧，在本书中都有论述，这是我看到过的迄今最深入和最可靠的史料。 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（五） - 赵与邓的分歧在于党和人民关系的定位上 2009-05-14 1989年，邓小平与赵紫阳之间发生了正面冲突。 胡耀邦之死触发了学潮。邓主张调集国防军镇压;赵主张在民主与法制的轨道上解决老百姓最关心的腐败问题和民主问题，在深化经济改革的同时启动政治体制改革，引导全社会把注意力集中到改革上来。 结局是大家所已经看到了的：军委主席邓小平判决总书记赵紫阳犯了“分裂党”和“支持动乱”的罪行;元老们决定由江泽民取代赵。江上台后，把赵作为国家公敌软禁终身，并且从国内的书报，新闻乃至历史中刮掉了赵紫阳的名字。 邓小平与赵紫阳之间不存在什么个人恩怨。 1980年年4月赵到北京工作，直到1989年4月学潮之前，邓小平对赵紫阳的工作是满意的，不是一般的满意，而是很满意。 邓小平最初对经济改革没有表态，那是因为没有把握，怕出了乱子，收拾不了局面。作为政治家，这很正常。看到四川的实绩以后，邓小平开始放心。看到赵到中央后继续稳稳当当，用稳健的改革，来推动计划内和计划外各种经济成分同时稳定增长，邓更加放心了。可以说，对赵紫阳部署的经济改革，邓是言听计从的支持者，没有保留的支持者，最有力量的支持者。对邓的支持，赵也由衷感到高兴。两个人合作得很好。 问题完全出在对1989年学潮的性质的判断上和决策的分歧上，深层的分歧发生在对党和人民关系的定位上。赵认为，学生悼念胡耀邦，是合法的，正常的。邓说，这是反党反社会主义的动乱。赵说，学生提出的要求，反对腐败，要求民主，应该在民主和法制的轨道上，通过社会各界协商对话，找出解决的方案，进一步推进改革。邓说，不能向学生让步，应该调集军队，首都必须戒严。这是5月17日下午在中共中央政治局常委会上发生的争论。常委会五个人。赵紫阳和胡启立是一种意见;李鹏和姚依林是另一种意见;乔石中立。在这种情况下，邓小平居然说，他同意“常委多数”的决定-就这样，邓小平拍板了。 十三届政治局通过的“常委议事规则”规定，遇到在重大问题上出现分歧，常委应该向政治局报告，提请政治局或中央全会作决定。（当时的政治局委员十七人，十四人在北京，虽有三人在外地，半天也能到齐。）邓小平也许认为，他不是常委委员，不必遵守常委的规则，也许，他认为，这个问题不够重大，他有权拍板，事后通知政治局追认一下，就行了，也许，在他心目中，根本没有“ 规则”的观念。 “宪法”规定，中华人民共和国一切权力属于人民。邓小平也许认为，没有必要提请全国人民代表大会的常设机构表决，这种程式太麻烦，扯皮，效率低，办不成事。也许，他压根儿认为，中华人民共和国宪法不是为“中国共产党的核心领导人”而设的。 “宪法”规定国务院有权决定戒严，但从5月17日常委决定戒严到5月19日实施戒严，这三天内，国务院到底有没有开过全体会议或常务会议，一查就清楚了。我查过了，没有。 就这样，发生了几十万国防军进入首都，用坦克和冲锋枪对付学生和市民的“六四”屠城。国防军被用来对付向党和政府和平请愿的老百姓。惨绝人寰的大悲剧发生了，接着又是全党全军全民大清查大迫害。稳定压倒一切，它压倒了改革，压倒了法律，压倒了良心，压倒了国家的主人，压得多少公民家破人亡！ 作为公民，赵紫阳也被中共中央非法软禁。整整十五年，直到八十五岁去世，这位大改革家才摆脱了软禁， “自由”了。 有人说，总书记要分裂党，而军委主席要挽救党。根据我的观察，他们二位都是忠诚的共产党人，都把自己的命运和这个党连在一起，都想把这个党搞好。分歧在于，总书记认为，党应该顺应民意，应该服从民意;军委主席认为，党不可以向老百姓示弱，民意必须服从党的领导。出现不同的意见，对其他党来说是正常的，但共产党是靠枪杆子崛起的党，一贯靠总指挥的命令来排除不同意见。所以，在中国共产党的历史上，对人民，对同志，残酷斗争，无情打击，都是家常便饭。 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（六） - “六四”开创了全民噤声的新局面 2009-05-14 我不知道在坦克和冲锋枪下伤亡同胞的数目。我国年年组织讨论日本侵略者杀死中国人的数目，从来没有谈论过中国人民解放军杀死本国人民的数目。当局在国外公布过“天安门广场没有死一个人”的新闻，这很机智，但不诚实。我家当时所住的“部长楼”内，就有人被窗外飞入的流弹打死。听说全球都看到了北京屠城的现场直播，我当时已在狱中，没有看到，但我相信，这些活镜头，是邓小平自己的作品，不是外国人在“妖魔化中国。 血案之后发动了全党全军全民大清查，我不知道清查的后果。由于同情学潮，由于反对动用军队镇压人民，而受到惩罚的人数，根据经验，想必大大高于直接伤亡的人数。但到底有多少人受害，这是党国机密，不准打听，不准“扩散” 。多少人无家可归，或者妻离子散？多少人被开除公职，永不录用，生活无着？多少人消失了，被劳教了，被判刑了-谁知道？ 党中央开了武力镇压公民的先例。二十年来，历届领导上台，都照例必须像宣誓一般，作出肯定镇压的赞美。上行下效，省，市，县，乡，村，创造了多少起官员镇压公民的小天安门事件？有人说，一年三百六十五天几乎天天有。也许吧。二十年来的小天安门事件中，又有多少受害者？这又是国家机密，当局不告诉，也不准国内媒体告诉中国老百姓。 有人说，镇压压出了繁荣。我只知道，是经济改革改出了繁荣。是人民，用市场经济打破了毛泽东的枷锁，才创造了繁荣。现在有人总结说，繁荣是镇压的产物。面对全球经济危机，我不知道他们是否正在准备介绍镇压的经验，来拯救世界经济。 有人欢呼中国在鸦雀无声中使自己跃进成为仅次于美国的全球第二大经济体。我相信这是真实的。在忽必烈的铁蹄下，中国早已是马可波罗亲眼看到的繁华的天堂。二十世纪二十年代在北洋军阀的统治下，根据名记者邹韬奋先生提供的资料，中国原本就是第三个大经济体，一贯高于德国和日本，仅次于美国和英国。鉴于当时的英国有许多殖民地，如果按照现在的疆域计算，很可能，北洋军阀时期的中国经济在全球排名中早就不亚于共产党领导下的今天，早已荣居世界第二了，至少那时的中国还没有遭受到一元化的洗劫。 “六四”开创了全民鸦雀无声的新局面。邓小平南巡后，中国在鸦雀无声中重提经济改革，重新分配财富。谁是鸦雀无声下再分配的受益者？我不知道。我只知道，全体被迫鸦雀无声的人，统统都是“六四”屠城的受害者。即使当时尚未出生的人，既然出生之后必须鸦雀无声，并且必须在不知不觉之中，毕恭毕敬，礼拜权力，聆听谎言，当然更是无辜的受害者。 赵紫阳的最后一言 “ 1989年我下台以后，随着国际国内形势的变化，我对中国政治体制改革有了一些新的认识。过去对西方发达国家所实行的议会民主制，认为不是人民当家作主。苏联式的，社会主义国家所实行的代表大会制度，才能体现人民当家作主，这是比西方议会制更高级的，更能体现民主的形式。事实上不是这么一回事。我们社会主义国家所实行的民主制度，完全流于形式，不是人民当家作主，而是少数人，甚至是个人的统治。 “纵观二十世纪以来世界上曾经有过的各种各样的政治制度。君主专制，德，意的法西斯独裁，都已被历史淘汰，还有一些军人独裁政权，也是昙花一现，或日益失去了市场。虽然现在很落后的国家还不断发生这样的事情，如南美国家也常常发生军人政变，但它也慢慢变为这些国家逐步走向议会政治的短暂的插曲。二十世纪出现的，在几十年时间里与西方议会制度相对立的所谓新兴的民主制度-无产阶级专政制度，在大多数国家已经退出了历史舞台。倒是西方的议会民主制显示了它的生命力。看来这种制度是现在能够找到的比较好的，能够体现民主，符合现代要求而又比较成熟的制度。现在还找不到比它更好的制度。 “当然，这种制度也不是十全十美，它也存在很多问题。但比较来讲，只有这种制度比较符合现代文明，比较符合民意，有利于体现民主，并且是比较稳定的一种形式。这种形式越来越显示出它的生命力。几乎所有发达国家实行的都是这样一种议会民主制。几十年来发展比较快的新兴国家，逐步地转向议会民主制的趋向也越来越鲜明。我想这决不是偶然的。为什么没有一个发达国家实行另外一种制度呢？这说明一个国家要实现现代化，要实现现代的市场经济，现代文明，它就必须实行政治体制上的议会民主制。 这是赵紫阳的话。理性，务实，明快，恳切，发自肺腑，是赵紫阳留给同胞们最重要的话。 本文网址：http://www.aboluowang.com/news/data/2009/0515/article_76321.html 责任编辑：刘诗雨　　　　　　　　　来源：RFA

为秘密录音 赵紫阳与国安斗法

——原标题：「邓小平的民主不过是空话」 《改革历程》揭改革总舵手面纱

「邓小平的民主不过是空话」 《改革历程》揭改革总舵手面纱 赵紫阳的回忆录《改革历程》，详述了他当总理和党总书记的岁月，以及他对中国民主的看法。赵紫阳称，邓小平虽常说政治改革，但他所谓的民主「不过是空话」，其真正目标不过是巩固共产党一党专制。 对于有指邓小平原是倾向政治放宽，只因保守派引导才走向强硬，赵紫阳在回忆录中予以反驳。他指邓小平虽强烈相信市场改革，但却极度抗拒所谓「资产阶级自由化」和西方影响，常强调独裁手段的作用。 极度抗拒西方影响强调独裁 赵紫阳表示，八九民运前，他对政治改革的态度，仍是集中于对共产党领导的改进，提升内部民主及法治，并未想过一定要走议会民主路线。但八九民运后他相信，西式议会民主是中国必须走的方向，「如果我们不朝这目标迈进，这将不可能解决中国市场经济的不正常状：像是不健康的市场，滥权投机倒把、社会贪污猖獗以及愈来愈严重的贫富悬殊。法治亦不可能实现」。赵紫阳强调，解决中国问题之道，在于循序渐进、但不能停下步伐的迈向民主，「我想已是时候认真处理这问题」。 秘密录音赵紫阳与国安斗法 综合《华盛顿邮报》和《纽约时报》报道，遭到软禁的赵紫阳，起初本是想写下一些笔记，但其后他决定改用录音声带作纪录，让自己的经历和观点流传于世。 1999年，赵紫阳开始在亲信朋友协助下，秘密进行录音，前后花了大约1年时间。 由于家居有国安人员监视，赵紫阳为了进行录音，要跟他们大斗法。起初赵打算利用罕有获准离家的机会，在外录音，但他发觉这不是好法子，因为每次他获准外出，都必然有大批国安人员跟随监视，而在目的地更往往有大批公安「恭候」。于是他决定在家继续完成大计，为了掩人耳目，他特别用了一些原本录有儿歌和京剧的卡式带来录音，然后将30盒录音带分批交给四名访客运出去。据鲍朴(鲍彤之子)透露，他是在2005年1月17日赵紫阳去世后，首次知道有录音。为了集齐声带，并获得知情者同意用来出书，他们花了多年时间。 五月十九日凌晨四时，赵紫阳和温家宝突然来到广场，看望公共汽车上的绝食学生。当时赵紫阳已经遭到中共内部整肃。 本文网址：http://www.aboluowang.com/news/data/2009/0515/article_76372.html

无比凄惨 首次披露中共禁播的川震第一现场

四川大地震各地第一现场灾情报导，中共媒体封锁的画面~悲痛、血腥、惊魂~，珍贵歷史镜头第一次向外界披露，陆续上传敬请期待.

本集是灾情最严重的地震震中汶川县映秀镇映秀小学，仅有数名学生生还.

http://www.youmaker.com/

川震第一现场—映秀小学

中共禁播—川震重灾区—北川第一现场(二)

四川大地震各地第一现场灾情报导，中共媒体封锁的画面~悲痛、血腥、惊魂~，珍贵歷史镜头第一次向外界披露，陆续上传敬请期待.

本集是灾情惨重的北川县

http://www.youmaker.com/

本文网址：http://www.aboluowang.com/ent/data/2009/0515/article_17322.html

责任编辑：郑浩中　　　　　　　

首次曝光惊天内幕：8964之“黄雀行动”（螳螂捕蝉，黄雀在后）

8964最惊天内幕 首次曝光

——

dck2（阿波罗网编者注：大参考李洪宽先生的网名）：伪造六四记忆 ［按］这是大参考李洪宽先生写的介绍和引用的报道，有重要参考意 义。关于六四及黄雀行动，中共地下势力等方面，有很多伪造。反对 派也有诸多误解，包括把某些负责黄雀行动的中共地下人员当作救命 恩人。中共地下势力等方面，不仅掩盖其性质，而且夸大其功劳。不 久前封从德先生也驳斥他们造谣，声明他和柴玲逃出国，完全与黄雀 行动无关。黄雀行动的真相，迄今并未完全大白于天下。但有一点， 人们倾向于基本肯定：就是这一美国发起的援救行动，实际上却落到 中共及其在国内、港澳等地的地下力量的控制之下，由中共领导人和 情报机构批准执行。没有中共批准，恐怕一个人也出不来。结果，他 们以少数出逃的真正的反对派人士作掩护，派出他们许多地下人员。 不仅使民运进一步落入他们的控制，而且深入西方社会。 　　　　　　　　　　　——网路文摘编者2009-5-10 dck2：伪造六四记忆：“黄雀行动”当事人讲述所谓“营救民运人士 经过” 2009-05-10 08:18:12 事隔多年，许多细节都记忆失真了。比如下面明报记者施嘉雯的报 道，居然提到“黄雀行动”的当事人讲述营救刘刚的所谓经过，其实 刘刚根本没有逃脱，而是被捕，关在凌源监狱。 “黄雀行动”营救的所谓民运人士当中，夹杂了大量的中共特工和干 部子弟。这些人长期潜伏在自由国家，成为沉底鱼。个别人或许将成 为中共优秀间谍，或者被吸收为双面谍，甚至三面谍。当然，绝大多 数人慢慢地摆脱了与中共的关系，成为自由国家的公民。 《拯救民运人士内幕曝光》 六四事件发生后，不少被通缉学运领袖及民运人士都经香港逃离中 国，包括吾尔开希、刘刚、柴玲、封从德，及文化界的高尔泰、郑 义、北明、浦小雨等。 高峰时期，在港民运人士有逾40人，他们潜往香港的路线主要有5 条，到港后会获安排入住＂安全屋＂一段时间，等候核实身分转赴外 地。 大家原是素未谋面的陌路人，但要出钱出力冒险拯救＂通缉犯＂，原 来只因两个字：同情。20年前有份参与营救六四民运人士的Tiger 说：＂当时全香港没有人不同情(民运人士)，好像曾钰成，之前程介 南也是支联会常委，这班人现在才转向，之前他们叫口号还比我大 声。＂ ＂救人要紧！没考虑那么多。人，如果一考虑那么多东西，前怕虎， 后怕狼，什么都怕，便什么也做不成。＂1989年6月，35岁的Tiger 不计后果，决定参与营救行动，他的解释很简单：＂对我来说，过程 最重要，见证历史过程，做对、做错是另一回事。＂就是因为这个逻 辑，Tiger从没有后悔。 六四事件前，Tiger只是一个很平凡的生意人，与世无争，差不多与 政治绝缘，＂我没有参加任何政党，不是民主党，又不是公民党…… 即使六四发生时，我在内地做生意，没有参与，只是关注＂。 民运人士藏身深圳仓库 不过，一次机缘巧合，Tiger竟与民运人士连系上。原来Tiger的公 司在深圳有仓库，有次伙计发现仓内竟有人寄居，原来他们是逃难而 来的民运人士。 Tiger忆述：＂我想帮他们避一避风头，以为过了一段时间，风平浪 静了，他们便可以回。＂Tiger说，只要有门路，由深圳偷渡去香港 并不难，＂其实只要能到广州，再由深圳去香港，绝不困难，最难是 如何由北京去广东。你想想，当年连大肚婆都可以到香港生仔，来香 港有几难？以往一些报道，只是夸大其词！＂ Tiger更向记者展示当时民运人士来港的路线，船程最短只需半小 时，即由深圳蛇口往屯门踏石角，＂这里乘船5公里，强壮些可以游 水过来，但这条路其实最难，因为这水域养鱼，水不够深，又有淤 泥＂。最长的路线是汕尾往黄竹坑，要7至8小时，还有惠东港口镇 往柴湾、筲箕湾等，约5小时。 除了水路，还有一条陆路，Tiger讲解当时的做法：先将民运人士送 到深圳，然后买一张假身分证，当时大约100元，再参加当地旅游 社＂中英街一日游＂。到了沙头角中英街，大家便装模作样过界买化 妆品、金饰等东西，总之好像游客般，然后向领队说人有三急，再离 队找洗手间，乘机走到港界。只要去了港界，这时候，即使有香港警 察前来阻拦，但他们不会将你＂推回深圳＂，因为你已属＂非法入 境＂，所以会予以拘捕，这样民运人士便可要求＂政治庇护＂，等候 当局甄别。Tiger坦言，这条＂路线＂成本最低，但也有风险，因为 要经过沙头角边防。 回想当日，Tiger第一个营救的是女士，叫做于硕，是大学讲 师。第一次安排人“坐船”赴港，过程不像电影情节般惊险， 但抵埗不等于事情结束，Tiger想不到内地局势不如他们想象 般简单，本来一心靠自己的Tiger，心知长此下去不妙，在朋 友介绍下认识了朱耀明牧师及其它协助民运人士的组织，当中 包括宗教团体、学生组织及社运组织。 最后，＂船费＂及民运人士在港起居饮食的开支有覑落了，Tiger多 次说：＂我出的钱不值一提，主要都是他们支持的。＂ 要逃亡到港的人各式各样，不单有大学生、讲师、教授，原来也有深 圳公安！有份参与营救的朱耀明牧师解释，这些有军方或公安背景的 人士会被列为相当敏感的类别，大部分由英国接收；至于中央政府通 缉名单上的学运领袖，因有一定知名度，核实身分相对容易，所以一 般留港三四天便有新的＂家＂。最难的倒是一班＂普通人＂，有人可 能要滞港至少数个月才有国家愿意接收。 暗号：我是李成功 说得容易，然而行动中要营救的始终不是普通人物，计划一旦曝光， 不但影响当事人，亦会危及＂志愿者＂，所以参与的人都要保持高度 警觉。Tiger透露，第一批逃离人士采用的暗号最简单，双方只凭一 句：＂我是李成功＂来核实身分，但因暗号实在太简单，时间一长易 被侦破或冒认。后来他们会因应不同的救助人，准备不同暗号，像营 救画家高尔泰时，其暗语是：＂听说高先生近来画了一组以楚辞神话 为题材的油画……＂，答曰：＂不是楚辞，你可能听错了，是上古神 话。＂这个对答，原来是其中一组暗号。 不过，人也有冒失的时候，好像拯救前北京四通公司董事长万润南的 太太。当日万润南先走，曾向太太留下暗号：＂何先生叫你请食全聚 德烤鸭。＂但隔了几个月，当有人赶赴北京想救万太，说了这句暗号 时，万太竟一时想不起这事，还以为有人真的叫她请客。 Tiger谈起当年营救过的人，包括被中央政府通缉的21名学生之一的 刘刚。当日Tiger收到消息时，刘刚人已在深圳，为安全起见，Tiger 在深圳招待所租了几个房间，让刘刚入住其中一间。Tiger随后亲赴 深圳打点一切，更找专人陪伴刘刚，最后再安排刘刚由惠东乘船到黄 竹坑。由于刘刚是八九民运的核心人物，曾发起成立高自联，在通缉 名单排名仅次王丹、吾尔开希，所以他来港后，在元朗住了几天便获 美国接收。 20年来，Tiger为营救民运人士出力，甚至曾一度停工一年担任民运 人士的＂度假营＂舍监，但他从没有跟人说过他的工作，甚至连他的 家人也不知情，＂我父母年事高，我不想他们担心！＂今年是六四 20周年，他才破戒接受记者访问。Tiger深信六四会有平反的一天， 亦希望有一天可以在中国土地上再和这批＂老友＂碰头。现在， Tiger偶尔仍有帮忙民运的事，但过去20年的六四游行，Tiger一次 也没有参加。只出席过六四烛光晚会。 你很天真地问：明报和星岛，到底哪家是北京喉舌？ 所跟帖: 季逵 : 香港亲共喉舌，谁？ 2009-04-25 23:07:43 作者: dck2 中共经营香港喉舌如《明报》有一套战略战术，不是率性而为的。 2009-04-26 08:31:53 你很天真地问：明报和星岛，到底哪家是北京喉舌？ 都是。星岛是给小市民看的，党觉得小市民已经不关心六四，就不要跟市民提醒。 明报是给知识人看的，这些人还没完全忘记六四，因此，需要进一步舆论引导。 中共经营香港喉舌如《明报》《星岛》它们有一套战略战术，人家为了蒙蔽像你这样的天真小朋友，当然也会做一些表面文章。 但是，大的布局，就是利用一切机会，搞臭民运人，搞香中共政府的声誉。 ******************************* 扩展阅读：正在进行中“黄雀行动”？ 伍凡：关于自由亚洲电台（粤语记者何山）有关耿和新闻报导不实之说明 / 高智晟 新唐人 发言人: 伍凡, on 3/24/2009 5:19:00 PM 关于自由亚洲电台(奥语)有关耿和新闻报导不实之说明 伍凡 自由亚洲电台何山先生於3月19日报导耿和扺美消息不实之处如下： 一，本人与草庵居士先生合作主持《独立评论》节目，在新唐人电视台每周播出2次，己近4年之久。《独立评论》是独立节目，独立制作，提供给新唐人电视台播放，双方仅是合作关系。《独立评论》节目不附属任何组织或党派，我本不是新唐人电视台的评论员。希望何山先生能緻细阅读《独立评论》电视节目的宗旨说明。 二，关于何山先生报导“过程整整花了两年的时间，用的人力近千，包括在美国及在国内的法轮功学员。”这段讲词是出自草庵先生之口，不是我伍凡之口，请何山先生再看一遍电视节目。不知何山先生为何要“张冠李戴”，造成不必要之误会。 三，关于草庵先生讲的“过程整整花了两年的时间，用的人力近千，包括在美国及在国内的法轮功学员。”的讲词，我问过草庵先生，他说明这这是他的口误，表示歉意。至于草庵先生的准确说词，希望何山去采访草庵先生以获得明确解释，以示正听。 希望何山先生对以上之几点给于解释和说明，以示正听。本文刊登在《中国事务》网站，抄送何山先生(请张敏女士转交自由亚洲电台中文部)、新唐人电视台、大纪元时报、看中国和希望之声电台。希望众多关心耿和女士一家的朋友们能阅读到本文。 附件 新唐人电视透露耿和携子女逃亡的经过 自由亚洲电台奥语 http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident_gao-03192009114508.html?encod 2009-03-19 美国国务院关切大陆维权律师高智晟的安危，一直关注有关高智晟失踪的报道。据营救高智晟妻儿子女的美国法轮行团体透露，耿和2月中在美国驻泰国的大使馆逗留了个星期，直至美方安排她经日本取道洛杉矶到纽约定居 。（何山报道） 大陆维权律师高智晟妻儿子女出走，到美国寻求难民庇难，过程有如20年前的营救天安门学生的“黄雀行动”。美国新唐人电视台的消息，过程整整花了两年的时间，用的人力近千，包括在美国及在国内的法轮功学员。 新唐人电视台的评论员伍凡透露，耿和带著子女由中国入泰国，连丈夫都不知道。耿和认为没有退路，退路是死路”，一路上他们连飞机都不敢坐，要逃避日夜看 守著他们的6个警察并不容易。她也没有事前告诉高智带著子女日夜赶路，坐火车进入泰国。 在进入泰国后，一家人为了避开当地中共特务的追踪，一个月内换了六个藏身的地点。也去过外国人居住的高级住宅区，但一听到有人敲门就心惊胆跳，不敢开门。直至到美国驻泰国的大使馆收留耿和及其子女，在使馆内住了三个星期，营救耿和的法轮功学员才放下心头大石。 美国国务院不愿透露姓名的官员在答覆本查询时则表示不会单独评论每一个寻求难民庇护的个案”，但对高智晟的安危，重申美方的关切，也表示“密切跟进有关高 智晟失踪的报导，敦促中方尊重法治”。 在香港，大陆维权律师关注组由周三发起黄丝带行动，周三绝食24小时，（或逢周三少吃一餐），支持大陆受危害的维权人士及律师后，已经收到超过200人的联署支持，负责人潘先生说，“有一些在英国的留学生，中国留学生的签名，也有一些香港的朋友，发现最多联署的是国的朋友，也有沈婷她们的中国访民大同盟的会员，包括郑恩宠律师。” 目前，声援大陆维权律师的方式，已经由统的网站，发展到虚拟的社交圈子，如FACEBOOK等，FACEBOOK 还未有被中国大陆封锁，上连结的社群是以指数式增加，当局要封网也有一定的困难。

慎入 512暴露豆腐渣校舍